1. 首页 > 成功案例

经济合同纠纷律师分享合同纠纷诉讼案

作者:admin 日期:2021-06-26 17:54:26 

【基本案情】

2008512日,A公司与甲签订一份合作协议,约定:双方在自愿原则的前提下,经过友好协商就合作某市垃圾焚烧项目达成协议,A公司与B公司、C公司合作,形成联合体参与某市某部组团垃圾焚烧发电项目的竞标,并确保在投标过程中遵循相关法律法规的规定,符合某市和广东省对此项目所要求的的相关技术标准及其他要求;甲协助A公司取得相关政府部门对此项目的支持,并积极促进A公司竞标成功;A公司负责项目的具体运营,并对外承担法律责任,A公司承担项目运营的一切费用(包括投标过程中的一切费用),并承担由于经营不善产生的亏损;如A公司投标成功取得BOT合同,A公司同意支付给甲600万元的业务咨询费,并在取得中标通知书之日起半年内一次性支付到甲指定的账户;A公司同意到期不能支付,以A公司在某市某镇垃圾清扫项目的全部合同收入来抵押偿还应支付给甲方的业务咨询费;A公司同意将其在某市某垃圾焚烧发电项目所占股份的一半给甲,并保证此项目工程的一半由甲负责建设。

20098月,某市住建局与D公司签订了某市某垃圾综合处理基地焚烧发电厂和渗滤液处理厂项目特许权协议。D公司为A公司及其他股东成立的公司。

201713日,D公司出具关于人事的任免函,记载:因公司管理项目工程建设需要,现任甲为某市某垃圾综合处理基地焚烧发电厂和渗滤液处理厂项目炉渣项目经理,全面负责炉渣工程项目的建设,包括施工组织实施,设备采购,安装、调试等工作。

D公司的股东通过多次变更和收购,现任股东为E公司。

201921日,甲将A公司、D公司、D公司的原股东,以合同纠纷诉至某市第一人民法院,案号为:(2019)粤2071民初4629号。甲称因A公司未支付600万元咨询费,主张确认对D公司的BOT(某市某垃圾综合处理基地焚烧发电厂和渗滤液处理厂项目)项目享有50%的收益权。

◾一、争议焦点

甲是否有权享有对D公司的BOT(某市某垃圾综合处理基地焚烧发电厂和渗滤液处理厂项目)项目享有50%的收益权?

◾一审法院处理结果:

经审理,某市第一法院作出一审判决认为:D公司已获得BOT项目,且从A公司实际控制人乙与甲关于炉渣问题的沟通记录看,双方已在沟通后续的工程归属、利益分配问题,证明甲已完成了《合作协议》中的协助义务。《合作协议》约定A公司应将发电项目所占股份的一半给予甲,而收益权属于股权的权利范围,因此,甲主张确认享有收益权的的一半,理据充分。而新股东应当承担原股东A公司的权利义务,因此,判决确认甲享有BOT项目50%的收益权。

如果一审判决若生效,将导致E公司收购股权的目的落空,经营面临绝境。因此,E公司委托我所代理本案的二审诉讼。

◾二审办案思路:

代理人主张:

1.  一审未追加BOT项目授权人、E公司及项目的抵押权人等必要当事人参与诉讼,程序违法;

2.  一审判决未能查明案件事实,适用法律错误,包括BOT项目收益权是D公司的独立财产,且D公司与甲无合同关系,甲无权对该收益权主张权利,更何况甲不是D公司的股东,无股东的收益权;

3.  没有证据证明甲已履行《合作协议》约定的义务;且《合作协议》的对价是咨询费,而不是股权等主张。

 

同时,代理人申请追加E公司为本案第三人参加诉讼。

◾二审办案结果:

二审法院采纳了代理人的主要观点,认为一审未追加相关单位等必要当事人参加诉讼,导致没有查明BOT项目的权利主体及内容;未进一步查明《合作协议》的效力、合同约定的“协助义务”的具体内容、合同的履行情况;程序违法,导致事实认定不清,裁定发回重审。

在重审一审阶段,甲撤回了起诉,本案最终以甲的撤诉审结。

◾二、代理效果

代理人通过灵活运用诉讼程序、对方证据的瑕疵和不足、《公司法》关于法人财产独立制度和股东权范围的规定,争取对委托人的有利因素,解决了委托人的生存危机,使其经营能够持续。

◾三、经验总结

1. 在涉及公司的合作协议纠纷中,在对公司某一项财产主张权利时,除了要对合作协议本身的性质、效力、履行情况进行审查外,还要探究所诉请的财产的内容、权属人,区分股东权利与公司财产权利;

2. 在案情复杂以及当事人众多的案件中,往往会出现在诉讼中遗漏当事人的情况,如该当事人在本案中的地位及案件的审理至关重要,那么需要向法院申请追加当事人,以防止因遗漏必要参加诉讼的当事人,而导致的诉讼程序风险。

◾四、社会影响

本案的妥善处理,解决了民营企业的经营困境,帮助其放下心里负担,也使得当地的垃圾焚烧发电项目顺利开展,有助于地区的环境保护管理。



随便看看